Голова громадської спостережної комісії Амурської області Наталія Охотнікова в Instagram заступилася за засудженого на 19 років члена банди Цапко В'ячеслава Ціпов'яз, заявивши, що від його дій не постраждала жодна людина, а зарахування його до учасників розправи над жителям станиці Кущевській на Кубані - брехня ЗМІ. Згодом пост був видалений, але скріншоти з частиною тексту збереглися в Мережі.

"На фото Ціпов'яз В'ячеслав Андрійович - відомий підприємець, легітимний депутат, меценат, потомствений фермер", - написала Охотнікова. Вона підкреслила, що його справу об'єднано зі справами інших членів банди Цапко, хоча сам він не звинувачувався у вбивстві і жодна людина від його рук не постраждав.

"Безпосередньо від його дій не постраждала жодна людина, жертв немає. Ці незаперечні факти виходять з аналізу обвинувального висновку, вироку і ухвали суду. Так ось, я в загальному то хотіла поки донести інформацію, що дана людина не вбивця і масова інформація ЗМІ мерзотна брехня !!! ", - написала Охотнікова (орфографія збережена).

Блогер Рустем Адагамов звернув увагу, що після зникнення скандального поста і питань передплатників Охотнікова заявила в коментарі, що "сама в шоці", і припустила, що запис видалили адміністратори.

В інтерв'ю "Амурської правді" Охотнікова повідомила з посиланням на адвокатів Ціпов'яз, що спочатку у нього "були одні статті, а потім його справу об'єднали з загальним кримінальною справою банди" Цапковскіе ". Зокрема, як уточнила глава регіональної ОНК, Ціпов'яз звинувачується за шістьма статтями КК РФ: ч. 4 ст. 159 ( "Шахрайство"), ч. 4 ст. 166 ( "Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання"), ч. 2 ст. 130 ( "Образа", втратила силу в 2017 році), ч . 2 ст. 167 КК ( "Умисні знищення або пошкодження майна, вчинені з хуліганських спонукань, шляхом подж ога, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом або спричинили по необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки "), ч. 3 ст. 222 (Незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, його основних частин, боєприпасів"), ч . 3 ст. 30 ( "Замах на вчинення злочину"). За версією слідства, Ціпов'яз готувався до злочину за статтею 105 (Вбивство), але не зробив його.

Нагадаємо, Охотнікова бере участь в розслідуванні інциденту, пов'язаного з фотографіями Ціпов'яз, на яких він позує з крабами і червоною ікрою , А також в арештантському формі смажить шашлик на мангалі. Колишня дружина Ціпов'яз Наталія Стрішняя, яка судиться з екс-чоловіком через майно, розповіла, що щороку на утримання Ціпов'яз йшло до 3 мільйонів рублів. Сам засуджений і його адвокати наполягають, що фотографії з колонії змонтовані . Захист Ціпов'яз заявляла про намір подати позов про наклеп. За словами адвокатів, перші публікації фото з'явилися після того, як Ціпов'яз оскаржив шлюбний договір зі Стрішней в апеляційному суді. Сама вона розповіла, що передавала знімки з його делікатесними обідами у ФСВП і прокуратуру для перевірки, а як вони потрапили в ЗМІ та інтернет, не знає.

Охотнікова ж заявила, що фотографії дружина Ціпов'яз надала тільки в "документальному вигляді" , В електронному варіанті їх немає. За її словами, місця, де зроблені фотографії, не встановлені, а дружина приїздила до Ціпов'язу ще в 2015 році в день відкритих дверей в колонії. Після скандалу зі знімками на співробітників колонії завели кримінальна справа , Але коло осіб, які дозволяли засудженому жити в напіввільних умовах, не визначений.