На тлі кілька днів циркулювали чутки уповноважений з прав дитини при президенті Павло Астахов, нарешті, підтвердив, що написав заяву про відставку і після відпустки покине свій пост

Георгій Бовт. Фото: Михайло Фомічов / ТАСС

У догляді Астахова з посади, на яку його в 2009 році призначив президент Медведєв, дивно не те, що він це зробив, перетворивши сам догляд в піар-акцію, але те, що він так довго на цій посаді перебував. Після чергового скандального висловлювання омбудсмена, зверненого до підлітків, які вижили в трагедії на Сямозеро, - «ну як поплавали», - на порталі «Change.org» за кілька днів зібрали десятки тисяч підписів за його відставку. Схоже, те, що з нею тягнули, формально відклавши до закінчення відпустки, було продиктовано лише тим, щоб не діяти «під тиском», показавши слабкість по відношенню до якоїсь там громадськості.

За час роботи Астахов прославився цілою низкою скандальних заяв і сумнівних, з етичної точки зору, вчинків. І про «зморщених жінок», коли говорив про одруження на неповнолітньої чеченці, і про жахи породіллі в Росії, коли виправдовувався, чому його дружина народжувала у Франції. І ось цим став прощальним «ну як поплавали». У цьому ж ряду його позування для глянцевого журналу на тлі вілли в Ніцці, яку він, довгий час Процвітаючий адвокат, то чи орендував, то чи купив. Громадськість його за це не полюбила, але, врешті-решт, нехай би у нього було хоч три вілли в Ніцці. І можна було б навіть йому пробачити окремі «солоні» жарти, оскільки тепер, як то кажуть, в нашому правлячому класі «так носять». Але справа в тому, що Павло Астахов до моменту свого призначення ніяк і нічим не проявив себе як вболівальник за інтереси дітей, сиріт або батьків дітей-інвалідів. Він не був ніяким подвижником на цьому шляху. Але ж таких в нашій країні багато. І багато хто з цих людей, чиї імена у всіх на слуху, мали куди більше моральних і формальних підстав зайняти посаду «дитячого правозахисника». Але не зайняли. У положенні про «дитячому омбудсмена» взагалі немає ніяких критеріїв призначення на цю посаду.

Астахов виявився на ній після успішної і гучної, оскільки вів багато резонансних справ, адвокатської практики, а також роботи в ролі ведучого ряду передач на радіо і телебаченні. До того, як мені особисто відомо, була спроба прилаштувати його «вождем» в одну непарламентську партію. Але не вдалося. А ще він в листопаді 2007 року очолив рух «За Путіна», але Путін не скористався послугою і тоді на третій термін не пішов.

У ролі «дитячого омбудсмена» Павло Астахов був завжди першим зі своєю медійної реакцією там, де мова йшла про захист прав дітей-росіян за кордоном. Причому саме на Заході. Він завзято захищав «закон Діми Яковлєва». Саме з пафосом, як кажуть в таких випадках, «першого учня». Швидко реагував і на резонансні події, події з дітьми, що відбувалися і в самій Росії. З «піарошной» точки зору, така поведінка в колах «ефективних менеджерів» могло вважатися вдалим. Одна до системної роботи, як того вимагає положення про дитячий омбудсмена, щодо забезпечення «незалежного контролю за діяльністю органів державної влади в частині дотримання ними прав і законних інтересів неповнолітніх» це мало мало відношення. Широкій публіці нічого невідомо, наприклад, про роботу Астахова щодо розширення списку захворювань, за яким дітям треба надавати державну безкоштовну медичну допомогу, а не збирати гроші по СМС по телебаченню. Він завжди вибирав такі теми, які були виграшні, з точки зору його особистого позиціонування на тлі дитячих проблем. Наприклад, голосно боровся з ювенальної юстицією і педофілією. Але вважав за краще, наприклад, замовчувати про те, що в нашій країні щороку гинуть в десятки разів більше дітей, ніж їх загинуло в Америці за всі роки існування усиновлення в цю країну. Але Астахова продовжувала хвилювати, судячи з його риториці, більше саме Америка. Чи не склалося враження, що він сильно досяг успіху в тому, щоб хоча б ставити питання, не кажучи вже про те, щоб вирішувати, про системні проблеми, пов'язаних з дитинством, сирітством і дитячої інвалідністю і так далі.

Напередодні свого відходу Павло Астахов зробив чергову гучну заяви, сказавши, що він «солдат Путіна». Як той вирішить його долю, так і буде. За лояльність він, мабуть, ще буде винагороджений. Однак на посаді уповноваженого з прав дитини потрібен не солдат, хоча б навіть Путіна, який вже давно не дитина, а чоловік, переживаючи за дітей всім серцем, а не за себе любимого на тлі дітей.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?