Історія про те, як 24 млрд рублів «просвистіли» під носом у Центробанку
«Агентство зі страхування вкладів» (АСВ) завершило формування реєстру вкладників банку «Пушкіно» і 14 жовтня починає повертати їм гроші. Якщо вклад був до 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, повернуть все до копійки (правда, без обіцяних відсотків).
На виплати приватним вкладникам АСВ витратить більше 20 млрд рублів. Це найбільший страховий випадок в новітній історії Росії. І це перший випадок відкликання ліцензії та перша ініційована Центробанком процедура банкрутства після того, як ЦБ очолила Ельвіра Набіулліна.
Крах «Пушкіно» очікувався давно. Ще в грудні минулого року Андрій Нечаєв, президент банку «Російська фінансова корпорація» (в 1992-1993 роках - міністр фінансів Росії), проаналізувавши «вибуховий» зростання кількості депозитних вкладів (з 5,6 млрд рублів 1.10.2011 до 20 млрд рублів 1.10 .2012) під 13,1% річних, що сильно перевищує середньоринкові ставки, дав гранично лаконічний рада вкладникам: «Треба тікати з такого банку».
І пояснив: якщо регулятора в особі ЦБ не насторожує така ситуація - це або корупція, або в ЦБ сидять дилетанти. (Подробиці - в «Новій», № 146 від 24 грудня 2012 р . ).
А в квітні цього року власник НРБ Олександр Лебедєв направив листи в ЦБ і МВС, в яких попередив про вилучення коштів вкладників з банку «Пушкіно» з метою навмисного банкрутства.
Уже після відкликання ліцензії у «Пушкіно» адвокат Олександр Добровінський - який, за його словами, за 300 доларів купив 19,1% акцій «Пушкіно» і очолив раду директорів банку, - підтвердив, що ще в квітні в банку була «дірка »в 24 млрд рублів, тобто рахунки, не забезпечені реальними грошима.
- Я двічі зустрічався з представниками ЦБ, - каже Добровінський, - і вони сказали, що я взяв на себе непосильну ношу. Але 24 млрд рублів пропали ще в той час, коли банком керував Олексій Алякін.
сімейна історія
Відомий в фінансових колах банкір Олексій Алякін з 2007 року придбав пакети акцій цілого букета невеликих кредитних організацій: МАСТ-банку, Юнікорбанка, Інтеркапітал-банку, банків «Окський», «АБ-фінанс», «Пушкіно», «Кедр». При цьому практично завжди активи купувалися з пристойним дисконтом, задешево.
Учасники банківського ринку давно звернули увагу на схеми роботи Алякіна. Він не об'єднував підконтрольні йому банки для збільшення капіталізації, що вимагає логіка розвитку будь-якого самостійного бізнесу. Замість цього в алякінскіх банках відбувалися процеси легко з'ясовні, якщо допустити, що банки спочатку купуються під форсовану акумуляцію коштів вкладників, виведення капіталів і подальше банкрутство.
Зрозуміло, що працювати по таким схемам можна тільки при серйозній «даху», яка у Алякіна, мабуть, була. Екс-глава ЦБ Росії Віктор Геращенко ще в минулому році розповів мені, що добре пам'ятає сім'ю Алякіних. Можна говорити, що це потомствені фінансисти. Мама працювала на керівних посадах в банківській сфері ще в радянські часи.
Обидва сини пішли по стопах матері. Старший, Андрій, зробив непогану кар'єру в Головному управлінні Центрального банку Росії по Москві, а в грудні 2010 року перейшов в Россельхозбанк, зайнявши посаду заступника голови правління банку, який незабаром очолив Дмитро Патрушев - син екс-директора ФСБ. Андрія Алякіна пов'язують дружні стосунки з екс-главою департаменту банківського нагляду ЦБ, а нині керівником Московського головного територіального управління Банку Росії Олексієм Плякін. Молодший Алякін - Олексій, випускник Ярославського вищого військово-фінансового училища, теж не обійшов стороною банківську сферу.
Здавалося б, до чого тут Полонський
Фундамент сьогоднішніх проблем «Пушкіно» був закладений саме тоді, коли банк опинився під контролем Олексій Алякіна. З літа 2010 року, формально залишаючись в тіні, не займаючи посад, пов'язаних з контрольно-розпорядчими функціями, саме Алякін брав в «Пушкіно» всі стратегічні рішення. Про це свідчать всі наступні події.
Мова, наприклад, про історію з запорукою землі в районі Хімкинського лісопарку, недалеко від аеропорту «Шереметьєво», що належить ТОВ «Химки Ленд». Ця земля (за документами - в цілому 250 гектарів) може бути використана під котеджне будівництво і оцінюється приблизно в 4 млрд рублів.
На початку серпня «Химки Ленд» подає відразу шість позовів в Арбітражний суд Московської області, щоб вивести з-під застави банку «Пушкіно» ці самі землі. «Химки Ленд» в якості позивача просить «визнати недійсними (нікчемними) операції з передачі в заставу (іпотеку) земельних ділянок і зобов'язати управління Росреестра по Московській області погасити в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно (ЕГРП) реєстраційні записи про іпотека».
По одному з позовів 19 вересня арбітраж вже відмовив ТОВ «Химки Ленд» в задоволенні вимог. Ще п'ять будуть розглянуті протягом жовтня, і, по всій видимості, по ним будуть прийняті такі ж рішення.
Ми уважно вивчили вже винесене судове рішення і зробили несподівані «відкриття».
З рішення Арбітражного суду Московської області у справі № А41-39377 / 13:
«02.08.2012 р між ТОВ« Химки Ленд »(заставодавець) і ВАТ« Акціонерний банк «Пушкіно» (заставодержатель) укладено договір застави (іпотеки) № 001 / 10Л / ДТ. <...> ... зазначений договір укладено з метою забезпечення прав вимоги за договором кредитної лінії № 001 / 10Л від 18.01.2010 р. (Тобто 1, л. Д. 137-140), укладеним між ВАТ «Комерційний банк «МАСТ-Банк» - кредитор і ТОВ «КвінтМет» - позичальник, придбаних заставодержателем за договором № 15/10 від 07.12.2010 р про відступлення прав вимоги ».
Іншими словами, ця цитата означає, що «Хімки Ленд» виступило поручителем за кредитом, до якого не мало ніякого відношення. Кредит отримало таке собі ТОВ «КвінтМет», і не в банку «Пушкіно», а в МАСТ-банку. «Пушкіно» ж викупило у МАСТ-банку право вимоги повернення цього кредиту.
Приблизно така ж фабула міститься в ще не розглянутих позовах ТОВ «Химки Ленд». Скрізь є фірми, реально отримали кредити, і є поручитель - «Хімки Ленд».
А тепер найцікавіше. МАСТ-банк - це банк, в той час контрольований Олексієм Алякіним. Під контролем Алякіна влітку минулого року виявилося і ТОВ «Химки Ленд». Єдиний засновник цієї фірми - ТОВ «Химки-Проперті». А ось «Химки-Проперті» заснувала компанія з дивною для російського вуха назвою HEROTEN HOLDINGS LIMITED, зареєстрована на Кіпрі і контрольована Сергієм Полонським.
Зараз-то вже відомо, що переговори про покупку Алякіним всього бізнесу Полонського почалися влітку минулого року. Алякін, мабуть, не чекаючи закінчення угоди, отримав від Полонського довіреності на управління своїми активами. І перше, що зробив, - провернув оборудку із землями, які належать ТОВ «Химки Ленд», «загнав» їх під заставу в банк «Пушкіно». «Пушкіно», в свою чергу, під заставу цих земель перегнав, імовірно, близько п'яти мільярдів рублів в алякінскій МАСТ-банк.
«Нова семибанкірщина»
На початку липня цього року МВС Росії поширило повідомлення про викриття організованої злочинної групи, яка вивела за межі країни більше одного мільярда доларів. У схемі брало участь п'ять банків, в тому числі і вже знайомий нам МАСТ-банк, а також пов'язані з Олексієм Алякіним банки «Окський» і «Інтеркапітал».
Чи не через ці чи «схеми» випарувалися гроші і банку «Пушкіно»? Відповідь на це питання сьогодні шукає слідство. За попередніми відомостями, в виведенні грошей були задіяні понад 100 фірм і понад 400 осіб, в тому числі семеро ключових банківських персон. Алякіна в числі «нової семибанкірщини» немає, тому що ніде (як і в банку «Пушкіно») формально він не займав керівних посад.
До слова, в діях керівництва банку «Пушкіно» РВВС Пушкінське, куди спустили заяви Лебедєва, не знайшло складу злочину. Але впевнений, що реальна перевірка, безсумнівно, вивела б на кримінальний слід.
Взяти хоча б ту ж історію з землею в районі Хімкинського лісопарку. До моменту укладення договору застави між «Химки Ленд» і «Пушкіно» ця земля фактично вже була в заставі. Ще в липні 2010 року контрольована Сергієм Полонським компанія HEROTEN HOLDINGS LIMITED отримала кредит в Промсвязьбанк (ПСБ). Кредит був оформлений під заставу ряду активів, в число яких були включені і акції «Химки-Проперті». Нагадаю, ця компанія - єдиний засновник ТОВ «Химки Ленд», на яке Полонський оформив підмосковні землі. Де-факто «Химки Ленд» не мало права укладати договір застави з банком «Пушкіно». Але уклало. А це - стаття 159 КК РФ (шахрайство). Хоча знову ж таки у ТОВ «Химки Ленд» є гендиректор, який і буде відповідати за сумнівну угоду, якщо нею зацікавляться правоохоронні органи. Алякін знову буде не при справах.
Чи не через ці чи «схеми» випарувалися гроші і банку «Пушкіно»?
