фото АР

У старому італійському фільмі про мафію хтось, дивлячись крижаними очима на головного героя, борця за справедливість, говорив холодним голосом: «Слідство закінчено. Забудьте ». Фільм натякав, що «верхи» часто не зацікавлені в розслідуванні найбільш гучних злочинів, навіть якщо «низи» їх приносять вже розслідуваними, просто на тарілочці.
Історія з Сергієм Магнітським з цього ряду.

В інтернеті вільно лежать «злиті» кимось його посмертні фото кистей рук - на них сліди наручників, а на колінах страшні синці - чи не варто тортур? Це питання, а не твердження - в усякому разі, це привід вельми ретельного розслідування, чи не так?
Однак у загадці смерті Магнітського поставлена ​​крапка.

Помер від хронічних хвороб, в смерті ніхто не винен, стверджує Слідчий комітет.
Але ж саме Магнітський вперше розповів про розкрадання шахраями з бюджету 250 мільйонів доларів. Можливо, правоохоронні органи, про що заявляв покійний юрист, замішані в цьому?

Ось відповідь Слідчого комітету (СК): «У Слідчому комітеті Росії спростували версію юриста фонду Hermitage Capital Сергія Магнітського, який помер у СІЗО Матроська Тиша в 2009 році, про причетність правоохоронних органів до розкрадання 5,4 млрд. Рублів бюджетних коштів. Про це повідомляється на сайті відомства ».
Ось так.

Але ж є відомості, що саме високопоставлені силовики в змові з працівниками податкових органів вкрали ці гроші. І саме за те, що Магнітський розкрив факти і наполягав на них навіть в СІЗО, він і поплатився життям.

Ось відповідь:

«Викладені в численних зверненнях твердження про кримінальне переслідування Магнітського в зв'язку з його спробою викрити співробітників правоохоронних органів, в причетності до розкрадання 5,4 мільярда бюджетних коштів, перевірені слідчим шляхом і спростовуються отриманими доказами»
Ось так, все перевірено.

Виходить, що гроші вкрали, Магнітського заморили до смерті, а запитати нема з кого.
Добре, нехай Магнітський сам себе заморив, але ж гроші-то реально зникли. Може, хтось в цьому все ж винен?
Немає проблем, ось ще одна відповідь:

«Висловлювання Магнітський припущень про вчинення такого злочину не можуть бути покладені в основу чийогось кримінального переслідування»

Усе.

Слідство закінчено. Забудьте! ..

А тепер спробуйте пояснити, як можливі такі відповіді. За яких умов вони можливі?

Є дві варіанта настільки неймовірної поведінки СК.

Перший варіант - злочини дійсно не було - Магнітський про гроші марив, а потім сам помер.

Є вірять в такий варіант? Тим більше, що гроші реально зникли.

А ось другий варіант: приховати вкрадені гроші - це справа державної ваги.

Цей варіант, до речі, не так вже фантастичний - будь-якій державі необхідні деякі гроші для ... ну, скажімо так, позабюджетних цілей. Для Росії це підкупи західних політиків, розміщення в західних ЗМІ лояльних Росії статей за допомогою куплених журналістів. Потрібні нелегальні гроші і для дивних «політологічних фондів» в різних країнах. Ці фонди беруть участь у конференціях, пишуть монографії та аналітичні статті, в яких Росія виглядає прекрасної демократичною країною, сповненої прав людини і демократичних свобод.

Це можна назвати «казусом Абрамовича». Дивовижний російський мільйонер, свого часу, спочатку купив у російського держави нафтову компанію за 3 мільярди доларів, а незабаром продав цю компанію тій самій державі, але вже за 13 мільярдів.

Але ж ми не можемо вважати Кремль настільки дурним, щоб піти на цю угоду без «правильних» мотивів. І цей «мотив» спостерігається вже багато років - Абрамович плаває на величезних яхтах, купує «Челсі», скуповує нерухомість. І хіба перед нами злочинець? Нічого подібного, перед нами просто багата людина, яка своєю поведінкою демонструє цивілізовані можливості відкритого демократичного государства российского.

Чи не в кожусі російські ходять, ні з самоваром, ні з балалайкою і ведмедем на мотузці.

Балалайка є, але вона в руках француза Депардьє, який захотів російського громадянства.

Ікра теж є, але вона в кришталі на багатомільйонної яхті.

Слідство закінчено, забудьте, каже СК, але історія з Магнітський чомусь не забувається. І не забувається настільки, що стала, фактично, каталізатором протестного руху, масових виступів на Сахарова і Болотній, появи феномена Олексія Навального і, головне, прийняття «списку Магнітського» владою США.

Але це не все. «Список Магнітського», в свою чергу, призвів до відповідного «закону Діми Яковлєва», який викликав небувалу консолідацію блоггерской спільноти в справі з'ясування як доль усиновлених американцями дітей, так і тих сиріт, які залишилися в Росії.

Протистояння навколо дітей між суспільством і Думою стало настільки гострим, що заявляють про свою святість і бідності депутати стали об'єктами «пехтінга» - справжнього полювання за їх закордонним незадекларованим майном і рахунками російських чиновників в західних банках.

Підсумок очевидний: деякі законодавці вже покинули Думу, побоюючись кримінальних справ, деякі готуються до цього процесу. Навряд чи варто говорити, яких збитків все це завдало репутації країни.

Путін несподівано сам почав чистку свого корупційного оточення - щодня здивовані громадяни дізнаються, як когось зловили на багатомільйонному хабарі, всі гадають, чи сяде колишній міністр оборони Сердюков.

Однак ... Існує справу, в якому є факт розкрадання величезної суми і є жертва. Про цю справу все знають, його обставини і «герої» докладно описані. Відомі їхні рахунки, власність, яку вони купили за вкрадені гроші, відомі їх адреси.

Звичайно ж, це «справа Магнітського». Але тут держава стоїть на смерть, а СК заявляє, що немає ні жертв, ні крадіжки, ні винних.

Можна було б нескінченно гадати про причини такої поведінки влади, шукати таємні мотиви і причини, але російська політика - річ закрита, тому не варто впадати в конспірологію.

Зрозуміло головне: справа Магнітського унікально, витрати від нього нанесли країні катастрофічний шкоду, вдарили по її іміджу, привели до неабиякому конфлікту з США - між країнами виник справжній новий виток холодної війни.

Чи варто всього цього «справу Магнітського»? Відповідь знає лише керівництво Росії.

Можливо, що громадянам і далі буде пропонуватися та сама фраза зі старого італійського фільму. Але чи захоче суспільство цим задовольнитися?