Сьогодні Верховний суд (ВС) визнав не підлягають застосуванню постанову Пленуму Вищого арбітражного суду (ВАС) від 22 червня 2006 року № 25 про обов'язкові платежі при банкрутстві. Його планують замінити оглядом практики Президії ВС, розробленим з урахуванням поправок в Податковий кодекс (НК) і закон про банкрутство. Також позбавлені сили роз'яснення з іншої постанови Пленуму ВАС, за якими соціальні внески у разі банкрутства сплачувалися в третьої черги, після зарплати. Суддя ВС Іван Разумов пояснив це необхідністю врахувати позицію Конституційного суду (КС), який вважає ці внески частиною оплати праці.

Постанова Пленуму ВАС № 25 «вступило в протиріччя з новими положеннями податкового кодексу і Закону про неспроможність (банкрутство) », пояснив Іван Разумов. «Зараз істотно змінився порядок задоволення вимог про сплату податкових платежів, нарахованих після відкриття конкурсного виробництва. Тепер такого роду вимоги відносяться до поточних пріоритетним платежах, а при прийнятті постанови Пленуму № 25 вони підлягали задоволенню після вимог кредиторів, включених до реєстру ». Аналогічно змінився порядок сплати пені на обов'язкові платежі в період конкурсного виробництва.

Інша роз'яснення Пленуму ВАС, яке втратило актуальність, дозволяло нараховувати ПДВ при продажу майна з конкурсної маси. Зараз за законом ПДВ в такому випадку не нараховується, зазначив Іван Разумов.

«Вирішення спорів про обгрунтованість вимог податкових органів, котрим присвячується означена б про більша частина постанови Пленуму ВАС № 25, тісно пов'язане з оцінкою права податкових органів на примусове стягнення платежів», - продовжив доповідач. Ці питання слід вирішувати відповідно до пізнішим постановою Пленуму ВАС від 30 липня 2013 року № 57 про застосування арбітражними судами першої частини НК, вважають в ВС. Це пов'язано з тим, що скасована постанова Пленуму ВАС № 25 як і раніше не ділить вимоги про сплату штрафів за податкові правопорушення на поточні і реєстрові, що «не співвідноситься з чинною редакцією Закону про банкрутство », резюмував Іван Разумов.

Натомість скасованої постанови Пленуму ВАС № 25 буде прийнятий огляд практики ВС, заснований на актуальною судовій практиці і правовому регулюванні, повідомив суддя ВС. Він пообіцяв, що проект огляду, підготовлений економічної колегією спільно з управлінням аналізу і узагальнення судової практики ВС, буде найближчим часом подано на затвердження президії.

Пленум ВС скасував сьогодні ще одне роз'яснення ВАС - про те, що соціальні внески, що нараховуються на зарплату, при банкрутстві повинні сплачуватися окремо від неї: вони повинні вставати в третю чергу, а не в другу, до якої відноситься зарплата. Таким чином, втратив чинність абзац третій п. 41.1 постанови Пленуму ВАС від 23 липня 2009 року № 60, в якому давалися вказівки в зв'язку з поправками в закон про банкрутство.

Натомість втратила чинність правової позиції ВС, очевидно, не братиме нову (це питання ставив у своєму блозі Олег Зайцев). Іван Разумов пояснив, що виключені роз'яснення «треба додатково звірити з правовою позицією КС», який кваліфікував платежі до Пенсійного фонду «як обов'язкову складову частину витрат по найму робочої сили». «Повна сплата страхувальником внесків визнана необхідною умовою функціонування самої системи пенсійного страхування. Це забезпечує стійкість і автономність системи, виключає істотну диспропорцію між платежами, які вносяться страхувальниками, і страховим забезпеченням, наданим громадянам », - нагадав Іван Разумов фрагмент постанови КС від 10 липня 2007 року № 9-П. З цієї постанови слід, що розмір пенсії працівників не повинен зменшуватися, навіть якщо роботодавець не заплатив за них все страхові внески.

Переклад пенсійних внесків у другу чергу платежів при банкрутстві призведе до того, що працівники збанкрутілих підприємств не завжди зможуть отримати свою зарплату повністю.

-

Володимир Багаев, Закон.ру