українські силовики дали велику прес-конференцію, на якій розповіли про інсценування вбивства Аркадія Бабченко, затримання організатора та пов'язали замах з Москвою. На задньому фоні в цей час маячив сам Аркадій, від щасливого виразу обличчя якого неможливо було відірватися. Старшина запасу вийшов з могили переможцем, і тепер повинен багатьом своїм друзям горілку, час і якісь слова у відповідь на те, що написано в некрологах. Всім нам хотілося б, щоб трагедії останніх років вирішувалися саме так. Лиходій спійманий, герой воскрес. Шкода, що вийшло поки тільки у одного Бабченко.

Інсценування смерті популярний сюжет для детективних романів і серіалів, але приклад такого трюку в реальності сходу не згадаєш - по крайней мере, якщо говорити про людей публічних, життя яких йде на увазі. Після кожного гучного вбивства виникають конспірології, багато було спекуляцій про те, що колишній депутат Вороненко насправді не загинув в центрі Києва. Але Марія Максакова всерйоз носила траур, а конспірології за терміном давності поступово замовкають. Користувачі соціальних мереж порівнюють історію Бабченко з серіалом BBC про сучасного Шерлока Холмса - не дуже схоже, але тут, як то кажуть, слів немає. В іншому список колег Бабченко виходить зовсім коротким. Під час «єжовщини» інсценував своє самогубство нарком внутрішніх справ УРСР Успенський. У 1966 році американський письменник Кен Кізі намагався видати себе за мертвого і втекти до Мексики, щоб не нести відповідальності за зберігання марихуани. Нарешті, стверджують, що часто жартував зі своєю смертю Ярослав Гашек - та так, що на справжній похорон майже ніхто не прийшов.

Інсценування Бабченко, звичайно, не була жартом, хоча багатьом здалося, що такий гумор цілком укладається в веселий і безкомпромісний характер Аркадія. Деякі навіть прийшли в захват: мовляв, ось адже, ми живемо цікавіше, ніж буває в кіно, вже є революція, переворот, війна, шпигунські отруєння, і тепер в якості апофеозу Бабченко воскрес. Але смішного або цікавого тут небагато. Було б набагато краще, якби ми просто нудно жили і працювали, а Східна Європа не перетворювалася б у поле оперативної гри. Здається, всі тексти Бабченко останніх років були як раз про це.

У філософії Канта є класичний парадокс. Уявіть собі, що до вас в будинок приходить вбивця і питає, чи не тут ховається ваш друг.

Моральний обов'язок, заявляє Кант, вимагає від вас сказати йому правду, незважаючи на будь-які наслідки - мовляв, інакше ми будемо не вільними індивідами, а просто заручниками обставин. До Бабченко, як стверджує він і СБУ, і поки у нас немає підстав не вірити цим словам, повинен був прийти вбивця. Те, що було зроблено потім, Аркадій в калюжі червоної рідини, і траурні заходи друзів, представляється нам як дія, спрямована на вирішення двох завдань. По-перше, захистити життя людини. По-друге, сприяти встановленню істини - зібрати докази про потенційних замовників, яким зазвичай завжди вдається в останні роки залишатися в тіні - як в Росії, так і в Україні. Згадаймо, в 2016 році в Києві був убитий один Бабченко Павло Шеремет, і на нинішній прес-конференції представники СБУ відмовилися відповідати на питання про те, як йде розслідування цієї справи. У нашому випадку, коли на одній стороні ваг життя і істина про злочин, а на іншій - необхідність говорити правду публіці протягом доби, навіть самий послідовний кантіанец засумнівається.

Тим не менш, багато на Бабченко за його «витівку» образилися. Деякі з абсолютно особистих причин: були вбиті горем, оплакували, пробачили розбіжності, а він? Тут коментувати нічого, люди можуть ображатися на друзів, не до кінця щирі з ними - навіть в таких парадоксальних ситуаціях. Але є і концептуальна критика "не наших методів».

Редактор англомовної версії «Медузи» Кевін Ротрок написав у своєму твіттері про те, що Бабченко і українська влада обдурили всіх читачів медіа, а урок полягає в тому, щоб не вірити будь-якої інформації з України. Політичний філософ Олексій Глухов міркує в фейсбуці про те, що реальність є загальним благом, а ті, хто фальсифікує її, приречені програти більш досвідченим фахівцям в області спецоперацій. Останній аргумент варто сприймати всерйоз: в боротьбі з російським впливам українська влада почала використовувати російські ж методи, фейки, містифікації, словом - постправду.

Як би там не було, але у Бабченко був простий козир: брехати довелося недовго, протягом доби реальність (і, можливо, загальне благо) виявилася відновленої, життя врятованої, винні - покараними. Можливо, це непогана плата за брехню, що тривала близько 20 годин. Ще один автор написав сьогодні, що цей випадок довів йому етичну максиму: брехати точно краще, ніж вбивати.

Справжні проблеми для реальності з цього моменту, однак, тільки починаються. Російські чиновники в особі Марії Захарової вже заявили, що бачать в замаху на «російського журналіста в Києві» та інсценування його смерті є «пропагандистський потенціал». До слова, саме російським журналістом на чужині почали титрувати Бабченко після його смерті - приблизно ті ж самі люди, які ще недавно закликали позбавити його громадянства. Валентина Матвієнко взагалі запропонувала подбати про прийомних дітей Бабченко - солдата, який воював за Росію. Коли сенатор Клінцевіч обговорював покарання для цього солдата за пости в Фейсбуці, дискусії в Раді Федерації чомусь не сталося.

Так ось масштаб проблем з інтерпретацією подій навколо інсценування можна буде оцінити, після того, як СБУ представить обсяг своїх доказів. Поки ланцюжок, що веде до Бабченко, виглядає слабо: ветеран АТО, який отримав замовлення на вбивство з боку якогось громадянина України, який нібито був завербований Москвою. Доводити доведеться факт вербування - без цього цінність інсценування виглядає не надто очевидною.

СБУ, на жаль, вже зробила перший сумнівний крок на цьому шляху, заявивши, що організатор замаху на Бабченко готував ще тридцять вбивств. Це погана ознака - спецслужбам мало виявилося відзвітувати про врятованого життя, вони поспішають вішати на себе нові ордени. Серія вбивств з 30 осіб, нібито відвернена СБУ, нагадує численні заяви російських спецслужб про теракти, що плануються в Telegram.

Але все ж будемо сподіватися, що на стіл в майбутньому суді будуть викладені факти, які дійсно заслуговували таких жертв з боку Бабченко і його рідних. І в будь-якому випадку живі люди краще мертвих.