7.04.2015

Займався імпортозаміщенням підприємець звинуватив вуз в «безпрецедентне цькування»

В прокуратуру і УФАС звернувся підприємець Ілля Мазо, який поставив кліматичну камеру власної розробки колишньому біофаку КФУ. На третину перебивши в ході аукціону ціну дорогого німецького обладнання, він недовго святкував перемогу. За його словами, в вузі такої економії виявилися зовсім не раді і тепер шукають привід розірвати контракт, свідомо виводячи прилад з ладу. У самому вузі готуються вирішувати питання через суд.

Ілля Мазо: «Коли ми здавали камеру, один із співробітників заявив:« Нам потрібна німецька камера Binder. Ми вам життя не дамо! »Проглядаються особисті інтереси деяких співробітників університету»

ЗАНАДТО ДОРОГИЙ ПРИЛАД обійшовся ЗАНАДТО ДЕШЕВО?

До редакції «БІЗНЕС Online» звернувся казанський підприємець Ілля Мазо - технічний директор ТОВ «Доріт». Ця фірма займається нестандартними інженерними рішеннями. Наприклад, незалежна система опалення в Національній бібліотеці і мікроклімат, необхідний унікальному голландському органу в ГБКЗ, - проекти, розроблені та реалізовані компанією, якою керує Мазо (докладніше про свою діяльність підприємець раніше розповів в інтерв'ю «БІЗНЕС Online»).

«Доріт» займається виготовленням нестандартного обладнання - самі розробляємо і самі виготовляємо. Ми беремо участь в аукціонах і працюємо тільки в режимі держконтрактів. В основному це навчальне обладнання вузів, технікумів, обладнання для науково-дослідних інститутів. Розроблено та впроваджено в експлуатацію унікальні кліматичні камери: дощу, пилу, тепла і холоду об'ємом до 8 тисяч літрів з дистанційним управлінням », - пишається своєю продукцією Мазо.

У червні 2014 року компанія «Доріт» була визнана переможцем за результатами відкритого аукціону, який проводився Казанським федеральним університетом (КФУ). Предметом конкурсу була кліматична камера росту рослин, яка була потрібна Інституту фундаментальної медицини та біології (колишньому біофаку). Під час торгів ціна аукціону опустилася з заявлених спочатку 1,3 млн. Рублів до 886 тис. Рублів, єдиним конкурентом по аукціону була фірма «Хіммед-Поволжя».

Саме це зниження вартості і стало, на думку Мазо, причиною всіх його подальших проблем у відносинах з замовником. Про це він прямим текстом пише в заяві на адресу прокуратури РТ: «Підставою конфліктної ситуації стало те, що співробітники замовника чекали кліматичну камеру Binder KBW 720, а не ідентичне импортозамещающее обладнання. В технічному завданні до торгів були описані саме її характеристики. ТОВ «Доріт» завдяки своєму багаторічному досвіду у виробництві обладнання для наукових установ створило аналог цієї камери. При цьому вартість створеного ТОВ «Доріт» обладнання виявилася на 456 тисяч рублів менше, ніж заявлялося замовником на торги », - йдеться в зверненні в наглядове відомство.

При цьому Мазо наполягає, що заявлена ​​ціна в розмірі 1,342 млн. Рублів надто завищена навіть для імпортного продукту. Співробітники ТОВ «Доріт» самі проаналізували ринок і зробили розрахунок за формулою, зазначеною в методичних рекомендаціях до закону про держзакупівлі, грунтуючись на цінах з сайтів постачальників кліматичного обладнання. З цих розрахунків випливає, що початкова ціна аукціону на поставку кліматичної камери повинна була скласти 1,052 млн. Рублів, але ніяк не 1,342 млн. Рублів.

нестерпна КЛІМАТ

Після перемоги на аукціоні камера була поставлена ​​замовникові, проте довго радіти успішній співпраці з одним з найстаріших вузів країни співробітникам «Доріт» не довелося.

«Раптом з'являється лист. Вони (КФУ - прим. Авт.) Його написали 9 грудня але нам воно прийшло з відставанням, перед самим Новим роком. Про те, що нібито є дефекти і камера не працює. Наш фахівець приходить туди, дивиться і бачить, що вони навмисне включили камеру на занижений режим (плюс 4 градуси) і дали вологість 100 відсотків. В таких умовах йде стовідсоткова конденсація, тобто вони створили ту ситуацію, при якій датчик вологості виходить з ладу. Бажаючи зберегти хороші відносини, ми замінили датчик, відновили всі робочі параметри, зробили профілактику і направили лист замовнику, що ними порушені умови експлуатації. Однак від замовника ніякої реакції не було. Крім того, ми попередили, що в приміщенні, де знаходиться велика кількість обладнання, виділяється багато тепла, по ТУ потрібно зробити вентиляцію для нормальної експлуатації камери », - каже Мазо.

У лютому 2015 року надійшла наступна претензія від КФУ (копія є в розпорядженні редакції - прим. Авт.), В якій університет зажадав з компанії відшкодування неустойки в розмірі 496 тис. Рублів за прострочення при поставці кліматичної камери. У претензії зазначається, що компанія «Доріт» зобов'язана була поставити товар в строк до 30 вересня 2014 року, однак встановила камеру лише 25 листопада.

Однак акти здачі-приймання товару і введення обладнання в експлуатацію, підписані проректором з наукової роботи КФУ Даніса Нургалієвим (копії є в розпорядженні «БІЗНЕС Online» - прим. Авт.), Підтверджують, що камера була встановлена 8 жовтня 2014 року, а не 25 листопада, як стверджується в претензії університету. А це вже не два місяці прострочення, а трохи більше тижня. Але і ця прострочення була допущена в зв'язку з відсутністю комунікацій, які для установки камери повинен був підвести вуз, стверджує Мазо.

КФУ: розберіться В СУДІ

За коментарем кореспондент «БІЗНЕС Online» звернувся в КФУ. В офіційній відповіді йдеться про те, що «невідповідність товару умовам договору» було виявлено в ході приймання 23 жовтня. Ці недоліки були виправлені лише до 25 листопада, після чого товар і був прийнятий, а 2 грудня оплачений.

В даний час, як повідомили в КФУ, прийнято рішення про необхідність перевірки працездатності кліматичної камери з участю представників ТОВ «Доріт». «У разі встановлення несправності кліматичної камери КФУ намір звернутися до суду з позовом про розірвання договору на поставку товарів і стягнення суми оплати за товар в розмірі 885 840 рублів», - йдеться у відповіді.

Питання про стягнення неустойки в розмірі 496 тис. Рублів буде вирішене за результатами судового розгляду, відзначили в вузі.

«ІДЕ надумані цькування!»

Дії співробітників КФУ, на думку Мазо, спрямовані на дискредитацію ТОВ «Доріт» як виробника і створення приводу для недопущення компанії до участі в подальших торгах. «Йде надумана цькування! Після листа з претензіями приходить лист про одностороннє розірвання договору. З точки зору двох незв'язаних фактів ТОВ «Доріт» має повернути КФУ та штрафні санкції, і повну вартість камери. У підсумку ми виготовили камеру і ми ж повинні ще повернути замовнику півтори вартості цієї камери. Такий абсурд важко собі уявити! »- обурюється Мазо.

За його словами, з тексту договору випливає, що одностороннє розірвання договору передбачено лише в тому випадку, коли під час приймання товару виявляється дефект і до підписання акту здачі-приймання постачальник відмовляється його усунути протягом 30 днів. 8 жовтня 2014 року устаткування було прийнято і введено в експлуатацію, стверджує Мазо, нагадуючи про підписані проректором з наукової роботи КФУ документах. З цього часу кліматична камера знаходиться на гарантійному обслуговуванні, яке і виконується за запитом замовника.

«Звідки йде безпрецедентна цькування? Коли ми здавали камеру, один із співробітників безапеляційно заявив: «Нам потрібна німецька камера Binder. Ми вам життя не дамо! »І зараз це все проявилося. Проглядаються особисті інтереси деяких співробітників університету », - резюмує Мазо.

Захистити свої інтереси він спробував шляхом звернення в прокуратуру. Та 10 березня передала скаргу підприємця в УФАС по РТ, яке минулого тижня провело в КФУ документарну перевірку. Втім, як повідомила «БІЗНЕС Online» помічник керівника УФАС по РТ Айгуль Алімова, ніяких порушень в діях КФУ не виявлено.

Проте конфлікт, через який кліматична камера для росту рослин раптом стала приладом для спостережень за бізнес-кліматом, триває.