Бездротові мережі все щільніше входять в наше життя, якщо ще кілька років тому Wi-Fi в офісі був непотрібною іграшкою, то сьогодні це норма життя, не кажучи вже про домашньому використанні. Цілком резонно виникає питання про продуктивність бездротових мереж. Красиві упаковки і рекламні буклети обіцяють нам високі швидкості, але як йде все насправді? Ми вирішили перевірити.
Сучасні Wi-Fi пристрої стандарту IEEE 802.11b / g / n обіцяють швидкості від 150 Мбіт / с і вище, також на ринку стали з'являтися і широко рекламуватися пристрої стандарту IEEE 802.11a / n працюють в діапазоні 5 ГГц. Цілком резонно виникає питання: чи варто витрачати гроші на високопродуктивні новинки або можна обійтися недорогим обладнанням бюджетного класу?
Що і як ми тестували.
Для нашого тесту ми вибрали продуктивний двохдіапазонний роутер TP-LINK TL-WDR3600, що підтримує роботу в діапазонах 2,4 ГГц і 5 ГГц зі швидкостями до 300 Мбіт / с. Також він оснащений гігабітними мережевими портами, що виключає вузьке горлечко в дротовому сегменті мережі. До одного з таких портів ми підключили NAS Lenovo Iomega ix2 з двома дисками 2 Tb SATA 6Gb / s Seagate NAS <ST2000VN000> з яких зібрали масив RAID1 (дзеркало).
В якості тестового пакети ми використовували Intel NASPT 1.0.7 працює в середовищі Windows 7 64-біта. Щоб перевірити різні режими роботи ми підключалися до бездротової мережі через недорогий адаптер TP-Link TL-WN725N, який обіцяє швидкість до 150 Мбіт / с і через двохдіапазонний адаптер TP-Link TL-WDN3200, що відноситься до верхньої цінової категорії і підтримує швидкості до 300 Мбіт / с. Також ми протестували два варіанти проводового підключення зі швидкостями 100 Мбіт / с і 1 Гбіт / с.
Відстань від роутера до Wi-Fi адаптерів склало 1 м, ефірна обстановка в обох діапазонах представлена нижче:
Як бачимо діапазон 2,4 ГГц досить сильно завантажений, незважаючи на це нам вдалося вибрати найбільш вільна ділянка діапазону, різниця в рівнях з найближчими мережами становить близько 40 dB. Діапазон 5 ГГц невинно чистий, що пояснюється малою поширеністю і досить високою ціною обладнання.
Для кожного режиму ми проводили п'ять запусків тесту, нижче представлені середні значення.
файлові операції
Перший набір тестів ніяких сюрпризів не приніс, гигабитное підключення очікувано залишило конкурентних далеко позаду, а от інші резульата варто розібрати докладніше. Підключення 150 Мбіт / с показало практично скрізь більш низьку продуктивність, ніж проводове 100 Мбіт / с, при роботі з дрібними файлами цей розрив виявився досить значним.
Соедніненія 300 Мбіт / с показало більш високий результат, але далекий від очікуваного. На дрібних файлах його продуктивність близька до продуктивності проводового 100 Мбіт / с линка, максимально досягнута швидкість склала близько 160 Мбіт / с. Слід зазначити дещо вищі результати в діапазоні 5 ГГц, що на наш погляд обумовлено відсутністю перешкод від сусідніх мереж.
Мультимедіа
відтворення
З огляду на, що робота з мультимедійним контеном одне з основних застосувань бездротових мереж (принаймні вдома), результати цього тесту більш ніж цікаві. Відмінно видно розклад: конкурувати за продуктивністю з гігабітними провідними мережами бездротові не можуть ні за яких умов, а між 150 Мбіт / с і 300 Мбіт / с різниця не така велика, як хотілося б.
Підключення 150 Мбіт / с незначно поступається 100 Мбіт / с провідного соедніненія, а 300 Мбіт / с незначно перевершують, тут ще більше видно різницю між діапазонами, 5 ГГц продуктивніше.
запис
Результати цього тесту практично повністю повторюють попередній, бездротові підключення показують продуктивність близьку до 100 Мбіт / с провідного підключення або незначно перевершують його. На запис результат дещо кращий, соедніненія 300 Мбіт / с показують в 1,5 рази больщую продуктивність, ніж стомегабітная мережу.
висновки
Висновки в загальному цілком очікувані і повністю відповідні суб'єктивним відчуттям від використання бездротових мереж, продуктивність яких незначно відрізняється від класичних дротових 100 Мбіт / с. Однак слід пам'ятати одна серйозна відмінність: в провідній мережі кожен клієнт отримує канал 100 Мбіт / с, бездротової канал ділиться на всіх клієнтів мережі.
Якщо порівняти різні бездротові режими між собою, то отримаємо таку картину:
Так 300 Мбіт / с мережу на 20% швидше 150 Мбіт / с, а діапазон 5 ГГц додає ще 20% продуктивності. З одного боку трохи, з іншого боку макісімальная різниця - 40%, а це вже немало. Однак однозначних рекомендацій тут не буде, все залежить від поставлених перед бездротовою мережею завдань.
Якщо основне призначення Wi-Fi роздача інтернету і обмін даними з мобільними пристроями, то сенсу купувати дорожче 300 Мбіт / с клієнтське обладнання немає, не кажучи вже про дводіапазонних пристроях. У той же час можна придбати 300 Мбіт / с роутер, що дозволить мати більш високу швидкість в разделяемом бездротовому каналі. Простіше кажучи такої роутер дозволить на працювати без конкуренції за пропускну здатність більшій кількості клієнтських пристроїв.
Придбання 300 Мбіт / с адаптерів (або мобільних пристроїв з підтримкою цього режиму) має сенс для вимагають високої продуктивності ділянок мережі, наприклад для споживачів НD відеоконтенту або для доступу до корпроратівним інформаційних систем для мобільних співробітників (наприклад торгові представники з ноутбуками і планшетами).
Що стосується мереж 5 ГГц, то однозначно рекомендувати їх не можна через високу вартість обладнання, однак якщо вам потрібна гарантовано висока продуктивність і ви готові до певних витрат, то придбання дводіапазонного роутера або точки доступу буде найкращим рішенням. Перехід на 5 ГГц може бути також продиктований сильної завантаженістю діапазону 2,4 ГГц, коли вибрати більш-менш вільна ділянка не представляється можливим.
І вже, звичайно, не дивлячись на красиві цифри на коробках, не варто розглядати бездротові мережі в качетстве заміни провідним мережам.
Красиві упаковки і рекламні буклети обіцяють нам високі швидкості, але як йде все насправді?Цілком резонно виникає питання: чи варто витрачати гроші на високопродуктивні новинки або можна обійтися недорогим обладнанням бюджетного класу?
