Чтобы стать миллиардером, нужна прежде всего удача, значительная доза знаний, огромная работоспособность, но самое главное – вы должны иметь менталитет миллиардера. Менталитет миллиардера – это такое состояние ума, при котором вы сосредотачиваете все свои знания, все свои умения, все свои навыки на достижении поставленной цели.  Пол Гетти

Анатолій Вассерман: За кризу російська економіка заплатила набагато більше, ніж варто було б заплатити: Аналітика Накануне.RU

Анатолій Вассерман: За кризу російська економіка заплатила набагато більше, ніж варто було б заплатити

41% росіян відзначають тенденцію на погіршення економічної ситуації. Т акі дані наводить ФОМ . При цьому 49% опитаних вважають економічну ситуацію в країні задовільною, 40% респондентів вважають ситуацію поганою. Тим часом видання Wall Street Journal в кінці минулого тижня знайшло того, хто врятував російську економіку, яка до того була порвана, як відомо, на шматки. Героєм виявилася глава Центробанку Ельвіра Набіулліна. Відзначено, що ситуацію нібито врятувало її рішення не прив'язувати курс рубля до долара в листопаді 2014 року, а потім різке підвищення процентної ставки для протистояння втечі капіталу і зниження інфляції. Політконсультант, публцііст Анатолій Вассерман вирішив "посперечатися" з Wall Street Journal - якби Центробанк проводив більш прагматичну політику, криза обійшлася країні куди дешевше. Його експертну думку - спеціально для Накануне.RU .

Читайте також:

Рішення Ельвіри Набіулліної я критикував ще в той час, коли вона їх приймала. Все, що відбулося з тих пір не дає мені підстав змінити свою думку і визнати якісь її рішення корисними. Вони корисні тільки в рамках тієї економічної теорії, якої дотримується весь економічний блок уряду Росії, включаючи Центральний банк. Саму цю теорію вважаю принципово помилковою, і навіть помилковою і брехливою. Я вважаю, що помилки в неї включені свідомо. Хтось із політиків сказав: "Є два види економіки, один ви намагаєтеся побудувати у себе, інший хочете бачити у конкурента". Так ось ліберальна економічна теорія - якраз та, яку хочеться бачити у конкурента, а не у себе.

Криза в українській економіці створено навіть не зниженням ціни нафти, а політичним забороною західним банкам надавати російським колегам довгострокові кредити, і в той же час - збереженням можливості отримання кредитів короткострокових. Це призвело до того, що кредити, раніше взяті на великомасштабні виробничі проекти, не вдалося продовжити. Гроші довелося терміново повертати.

У той же час, спекулянти на російських біржах отримали в своє розпорядження практично необмежений ресурс, оскільки короткострокові кредити на термін до місяця, які нам як і раніше доступні, можна використовувати для біржових спекуляцій, але не для будь-якої було корисної роботи.

З урахуванням цих обставин правильне рішення було б таким: заблокувати можливість валютних спекуляцій, а нашим господарюючим суб'єктам надати кредити, сформовані на основі золотовалютних резервів ЦБ, щоб погасити всі зарубіжні кредити і перетворити зовнішній борг у внутрішній.

Зрозуміло, що технічно така операція була можлива, оскільки через попередньої політики Центрального банку та Міністерства фінансів (теж, м'яко кажучи, далеко не ідеальною) зараз золотовалютні запаси Російської Федерації близькі до зовнішньої заборгованості суб'єктів РФ. Значить, навіть роздавши всі засоби, Центральний банк не залишився б голий і босий, а у своєму розпорядженні достатні запаси, по крайней мере, тими, які у світовій практиці вважаються оптимальними.

Така операція відразу погасила б весь зовнішній борг і припинила витрати на його обслуговування, і всі подальші золотовалютні надходження в країну йшли б виключно на поповнення наших власних запасів, і, таким чином, резерви Центробанку були б дуже скоро відновлені. Так виглядала б грамотна політика.

Набіулліна зробила прямо протилежне. Вона в принципі відмовилася гасити зовнішню заборгованість господарюючих суб'єктів РФ з резервів Центрального банку. Ці резерви як і раніше залишаються невикористовуваними і незатребуваними.

Російські господарюючі суб'єкти виявилися змушені скуповувати іноземну валюту за будь-яку ціну, щоб погасити хоча б першочергові свої борги. Цей прийом призвів до падіння курсу рубля приблизно вдвічі. Одночасно Набіулліна відмовилася хоч якось обмежити спекуляції на валютній біржі. Завдяки доступності короткострокових, спекулятивних позик, значна частина ресурсів російських підприємств пішла навіть не на погашення зовнішніх заборгованостей, а на прибуток спекулятивних структур. В кінцевому рахунку, російська економіка заплатила набагато більше, ніж варто було б заплатити при грамотній політиці Центрального банку.

Зрозуміло, що Wall Street Journal - орган, що захищає в першу чергу інтереси американських спекулянтів. Нагадаємо, що на Уолл-стріт знаходиться найбільша біржа в світі. Відповідно, головний центр біржових спекуляцій знаходиться саме там. Тому видання дуже високо оцінює діяльність Набіулліної. Адже її діяльність обернулася для Уолл-стріт колосальними прибутками, які перевершили то, на що можна було розраховувати при грамотній російській політиці.

Як нам оцінювати діяльність Набіулліної, ясно з опитування ФОМ . Якщо більше трьох десятих громадян Росії відчули на собі удари кризи - це якраз і означає, що, з точки зору інтересів нашого власного господарства, діяльність Набіулліної катастрофічно провальна.

Я не вважаю, до речі, рішення Набіулліної свідомим злочином, оскільки, повторюся, Набіулліна діяла відповідно до економічною теорією, яку сповідує весь економічний блок в Росії.

Прийняття цієї теорії в якості керівництва до дії - саме по собі злочин. У самому найближчому майбутньому нам життєво необхідно покінчити з наслідками цієї помилки. Це, до речі, не означає, що треба зміщувати Набіулліну, Дворковича і Медведєва. Цілком можна визнати їх дії добросовісною помилкою, але якщо вони з цього омани побажають виходити, то тоді доведеться виходити з уряду та інших органів управління російською економікою.

 

Календарь

Реклама

Цитата дня

Я никогда ничего не покупаю, если не могу на одной бумаге описать мои объяснения и причины. Я могу ошибаться, но я буду знать ответ этому. «Я плачу 32 миллиарда долларов за компанию Coca-Cola, потому что…» И если вы не можете ответить на этот вопрос, вам не стоит покупать эти акции. Но если вы ответите на этот вопрос и сделаете это несколько раз, вы заработаете много денег.   Уоррен Баффетт