1. Ощадбанк і SMS-інформування
2. Віртуальні SIM-карти і безпеку банківських повідомлень
3. Смартфони, «налаштовані» продавцями-консультантами
4. Фаблет та планшети, лист читача
5. висновок
6. Посилання по темі

Привіт, шановні читачі. На цьому тижні у мене для вас кілька цікавих тем, тому без зайвих передмов переходимо відразу до них!

Ощадбанк і SMS-інформування

Я вже давно думав завести собі дебетову карту Momentum, так як періодично доводиться кидати / отримувати перекази друзям / від друзів, що мають тільки сберовскіе картки. У свій час хотів завести цю карту ще й тому, що у них була хороша акція з 500 бонусними «спасибі» при першому платежі в інтернет-банку, але після годинного сидіння в відділенні довелося відкласти цю затію на невизначений час. І ось буквально позавчора вирішив спробувати щастя в відділенні на Третьяковській, яке якраз масштабно оновилося і збільшилася в розмірах. Чекати своєї черги довелося в цей раз «за все» півгодини, і ось ще десять хвилин по тому я став щасливим володарем Momentum. Мені запропонували допомогу в активації карти, я відразу попередив, що послуга SMS-інформування мені не потрібна. Співробітник Ощадбанку дуже наполегливо пропонував її підключити: «Перші два місяці все одно безкоштовні, а без цієї послуги вам буде недоступний Сбербанк Онлайн!» Я вирішив, що ці слова далекі від істини. Судіть самі: який зв'язок між платними «есемесками» і безкоштовними повідомленнями з Сбербанк Онлайн (мова йде про повідомлення з додатковим паролем, наприклад).

Як виявилося, не мав я, без підключеного мобільного банку авторизуватися в Ощадбанк Онлайн неможливо, і це просто якийсь абсурд. Це все одно що ви не могли б отримати доступ до особистого кабінету своєї SIM-карти без підключеної послуги «Гудок». Зрозуміло, що SMS-інформування перші два місяці безкоштовно, а після ви без проблем можете відключити його, але справа ж не в цьому. Якщо людина підключає собі SMS-ки заради доступу до Сбербанк Онлайн, він, швидше за все, і не буде їх відключати, або тому що йому буде лінь це робити, або через те, що він не буде знати, як. Зрозуміло, що мова про копійчаному SMS-інформування, але такого хитрого нав'язування я ще ніде не бачив, хоча користуюся послугами багатьох банків.

UPD: У коментарях наші читачі справедливо вказали мені на те, що для роботи Сбербанк Онлайн досить підключити "економний" пакет, він безкоштовний, тільки ось в чому проблема: консультант про це ні словом не обмовився. Так що майте це на увазі, при оформленні карт Ощадбанку.

Віртуальні SIM-карти і безпеку банківських повідомлень

В останньому випуску «бирюлек» Ельдар Муртазін підняв тему віртуальних SIM-карт і розповів про можливі наслідки для операторів і абонентів. Самі «Бирюльки» доступні за посиланням нижче, я ж хотів звернути увагу на один коментар нашого читача. Він поцікавився, що б сталося з безпекою в банківській сфері, якби модель віртуальних «сімок» була б прийнята. Це питання зацікавило мене, тому в сьогоднішній «Середі» я вирішив поділитися своїми думками з цього приводу.

Для початку давайте згадаємо, чим захищена ваша карта, крім чіпа і ПІН-коду. По-перше, це те саме SMS-інформування. Навіть якщо зловмисник отримав доступ до вашого інтернет-банку (логін і пароль), останнім бастіоном захисту стане додатковий код перевірки, який приходить «смской». Аналогічна захист передбачена і для інтернет-покупок, вона називається 3D-Secure. Після введення реквізитів вашої картки та CVV-коду вам також необхідно підтвердити платіж окремим кодом з SMS. По суті, занепокоєння за збереження цього коду і є одне з питань до віртуальних «сімки». Крім цього, побоювання користувачів можуть викликати і дії шахраїв в інтернет-банку, коли за допомогою вашого смартфона вони просто відновлюють «втрачений» логін і пароль.

Що ж банки можуть зробити для захисту своїх клієнтів? Перше і найочевидніше - перехід від традиційних SMS-повідомлень з SIM-ки на Push-повідомлення з мобільного додатка, чий захист банк контролює повністю (а ще не завадило б зробити їх безкоштовними, як у Рокетбанка, наприклад). По-друге, вводити додаткову перевірку особистості при зміні смартфона для віртуальної SIM-карти. Ті, хто вважає, ніби це вельми проблематично зробити, сильно помиляються, адже така перевірка існує в деяких банках і зараз. Наприклад, якщо ви змінили «сімку» з microSIM на nanoSIM, то Тінькофф Банк блокує всі SMS, пов'язані з безпекою, зокрема, коди для інтернет-банку і перевірочні комбінації з 3D-Secure. Банк дізнається від оператора про те, що IMSI-номер SIM-карти змінився, і блокує «смски» на неї до підтвердження клієнтом своєї особистості. Когось це може дратувати, я ж цілком за подібні заходи безпеки. Ви навіть не уявляєте, скільки є випадків, коли клієнту нібито замінили «сімку», а за фактом стару не блокували і в підсумку виводили все гроші з карток (там є багато різних комбінацій, не буду зупинятися на них докладно). По-третє, банки можуть змусити операторів ввести окремий стандарт для шифрування банківських повідомлень, що також здається мені здоровою думкою. До слова, у мене вже була стаття про безпеку ваших банківських карт, бажаючі можуть прочитати її по посиланню нижче:

Що стосується безпосередньо введення віртуальних «сімок», то тут я повністю підтримую цей почин, бо постійна зміна тестових апаратів і різні формати SIM-карт в них неабияк дратують. Тут, звичайно ж, варто звинувачувати компанію Apple, але легше від подібних звинувачень не стає.

Смартфони, «налаштовані» продавцями-консультантами

Я буваю в офісах операторів стабільно близько трьох-чотирьох разів на місяць з різних причин (поповнити рахунок карти, змінити SIM-ку і т.д.) і кожен раз звертаю увагу на тарифи по налаштуванню смартфона. У свій час вони викликали у мене острах (створення аккаунта в App Store / Google Play - 500 рублів!), Але з часом я став спокійнішим до цього ставитися. Зрештою, за власну лінь, а саме нею і є небажання розбиратися з апаратом самостійно, варто платити, і ніхто не говорив, що це буде дешево. Одна справа, коли я допомагаю знайомому або близькій людині, який мені небайдужий, і зовсім інша, коли одна людина надає платну послугу іншому. Ви не забувайте, що консультанти в день, напевно, апаратів по п'ять-десять налаштовують, якщо не більше.

Але поговорити я хотів не про це, а про те, ЯК вони це роблять. Днями до мене звернулися наші старі сімейні друзі і попросили допомогти їм вибрати смартфон. Вони відразу попередили, що їм знадобиться допомога в його налаштуванні, але я був тільки радий допомогти. Крім усього іншого, я також переносив і дані зі старого апарату на новий. Треба віддати належне консультанту, він, принаймні, створив Google-аккаунт, в результаті у людини половина контактів була імпортована в Google, а половина немає. Тому що ніхто йому не пояснив, що треба при збереженні нових номерів вибирати «зберегти в Google». Другий прорахунок в налаштуванні був пов'язаний з тим, що людина просто не пам'ятав свій пароль! При цьому відновити його було також неможливо, тому що при реєстрації не була вказана ні дата народження, ні контрольне запитання, ні мобільний телефон! Сказати по правді, моєму обуренню просто не було меж. Як же так?! Професіонал взяв гроші і так байдуже поставився до своєї роботи! У підсумку довелося імпортувати всі контакти в пам'ять телефону, а потім експортувати їх в новий Google-аккаунт. В якому я (природно!) Вказав і номер телефону, і дату народження, і простий контрольний питання, і віддав папірець з логіном / паролем, настійно рекомендуючи зберегти його там, де він не загубиться. Я знаю, що Mobile-Review читають і продавці-консультанти, сподіваюся, що хоча б деякі з них будуть мати на увазі сказане вище.

Фаблет та планшети, лист читача

Я, як і мої колеги, дуже люблю отримувати листи від наших читачів. Зазвичай мене просять дати раду при виборі смартфона або підказати вихід при будь-яких проблемах з апаратом, але іноді читачі і просто діляться своїми думками до статті. Наприклад, коментар нижче Микола написав до минулого випуску «Мобільної середовища»:

«Здрастуйте, Євген. Хочу Вам запропонувати своє бачення питання, який ви винесли після статті «мобільному середовищі №59. Фаблет або компактні планшети? »

У мене є як планшет (Samsung Tab2 5100 10.1 ''), так і фаблет - Samsung Galaxy Note 3.

Note 3 став постійним «супутником життя» - пошта, телефон, телеграф (с) В.І. Ленін. Трохи серфінгу в кафе або вранці. Дуже сильно виручає в поїздках. Кілька разів наважувався їздити з ним в короткі відрядження (пара днів). Note прекрасно впорався з роллю єдиного комп'ютера - комунікаційного пристрою. Єдиний глобальний мінус - мала живучість батареї в порівнянні з планшетом. Звичайно, однією рукою з ним управлятися складно, але, з іншого боку, стилус набагато зручніше, ніж тикати пальцем.

А ось планшет мене сильно розчарував. Незабаром зрозумів, що брати його з собою в поїздки в якості заміни ПК нераціонально - більшість завдань він не покриває. Друкувати тексти вкрай незручно. Більшість потрібних мені програм на Android вкрай убогі. А щодо громіздкі розміри роблять планшет вже близьким до ультрабуків. Всі комунікаційні завдання покриває Note 3. Якщо ходити з планшетом, то потрібно носити його в сумці - знову-таки, що не дає переваг у порівнянні з традиційним ноутбуком.

Ще якось підходить на роль комп'ютера-light на час відпустки. Але і тут не вистачає можливостей. Наприклад, порту для SD (перекачати з фотоапарата фотки, наприклад). Довелося купити перехідник.

За практикою, основні сценарії використання мною планшета - домашній серфінг у вихідні, читання книг (так, ось тут він зручний), подивитися кіно. «Комп'ютер» для відпустки (див. Вище). І все!

Будинки користуюся нормальним повнорозмірним ноутбуком. І фільми став на ньому дивитися частіше (15,6 екран 1920 * 1080).

Дійшов висновку, що мені більше підходить пара фаблет + ультрабук або трансформер. Поки придивляюся до Lenovo Yoga Pro 2 або 3 замість планшета ».

Мені близька позиція Миколи. Дійсно, в якості робочої машинки планшети не так вже хороші, і ультрабук-трансформер в цьому плані куди краще і універсальніше. Що ж стосується фаблет, то у мене просто перестала з'являтися необхідність в більшій, ніж 5 '', діагоналі дисплея, а в рідкісних поїздках можна подивитися фільм і з ноутбука.

висновок

Зазвичай я ставлю питання по темам «Мобільної середовища», але сьогодні хотів би обговорити з вами дещо ще. Наші постійні коментатори вже довгий час просять нас вказувати ім'я автора і дату на початку статті, а не в кінці. Однак ми не можемо приймати таке рішення тільки на основі декількох одиноких голосів. Цілком можливо, що більшості читачів звичніше, коли ім'я автора, його контакти і дата статті вказані знизу, тому прошу вас допомогти нам зрозуміти ваші уподобання і взяти участь в опитуванні нижче. Якщо пам'ятаєте, після минулого опитування ми перенесли табличку з ТТХ в початок статті, так що ваша думка має значення.

Посилання по темі

Поділитися:

Ми в соціальних мережах:

Є, що додати ?! Пишіть ... [email protected]