Обговорили хто виграв, і хто програв в результаті зіткнень в Керченській протоці, і ризики, взяті на себе в зв'язку з цим президентом України.

Ця ситуація нагадала всьому світу, що Кремль в односторонньому порядку змінив режим судноплавства, порушує міжнародне морське право. Те, що відбулося - наочний заклик до західних партнерів спільно реагувати на це. Україна має право вільно заходити в Азовське море, і їй було необхідно продемонструвати те, що Росія не дає це робити, це була конкретна задача, яка і була успішно виконана. Україна безумовно виграла в цій ситуації, на мою думку, дії російської сторони - це якесь бюрократичне дуболомство, яке було продемонстровано черговими людьми в погонах, які мріють лише вислужитися і показати начальству, які вони круті.

Для Росії цей конфлікт точно не став корисним. Це призведе до нового витка загострення із західними країнами, це збільшує ризик нових санкцій, зокрема з боку США. Я взагалі не бачу ніяких вигод, які Росія могла б мати від цієї ситуації.

Деякі спостерігачі кажуть, що Путін хотів би підправити свій рейтинг всередині Росії, але навряд чи цей інцидент призведе до якихось істотних змін для нього. Більш того, цими діями Росія фактично запрошує війська НАТО в регіони України і в Чорне море, по крайней мере, з'явилися нові вагомі аргументи для цього.

Однак всередині України виникли нові політичні ризики, і перш за все - як виходити з воєнного стану через місяць, якщо війна явно не закінчиться до цього? Завершити - дати неправильний сигнал світу; продовжити - загроза для передвиборчого процесу і звинувачення на адресу керівництва країни в узурпації влади.

Чи не набридаємо! Тільки найважливіше - підписуйся на наш Telegram-канал

Читайте все "Новини Росії" на OBOZREVATEL.