Чтобы стать миллиардером, нужна прежде всего удача, значительная доза знаний, огромная работоспособность, но самое главное – вы должны иметь менталитет миллиардера. Менталитет миллиардера – это такое состояние ума, при котором вы сосредотачиваете все свои знания, все свои умения, все свои навыки на достижении поставленной цели.  Пол Гетти

«Суперечки з агентських договорів»

Замовити судове представництво в арбітражних і районних судах Замовити

Нерідко на практиці виникають суперечки з які останнім часом стали популярних агентських договорів. Суть агентського договору полягає у вчиненні однією стороною (агентом) за винагороду і за замовленням іншої сторони (принципала) юридичні або інші дії від свого імені, але за рахунок принципала, або від імені та за рахунок принципала.

Одним з основних умов договору є його предмет, тобто повинні бути чітко прописані всі дії, які зобов'язаний вчинити агент Одним з основних умов договору є його предмет, тобто повинні бути чітко прописані всі дії, які зобов'язаний вчинити агент. Інакше, договір буде визнано неукладеним.

Велику групу становлять спори, що виникають з порушеного права агента. Зокрема, стягнення агентської винагороди. Так як договір агентування є оплатним, то принципал зобов'язаний сплатити агентську винагороду агенту. Варто Підкреслити, що це обов'язок, а не право принципала. Дана норма є імперативною і не може бути змінена сторонами.

Судова Практика звертає увагу на підстави і розмір винагороди. Як правило, розмір винагороди вказується в договорі. Якщо такий стан відсутній, то послуги оплачуються за ціною, яка при подібних обставинах звичайно стягується за схожі роботи або послуги. Якщо принципал самостійно виконай дії, які повинен був виконати агент, то він все одно не звільняється від виплати винагороди. Але це тільки тому випадку, якщо агент не відмовився від надання послуг.

Також в договорі має зазначатися термін оплати даних послуг. Якщо ж він не вказаний, то в оплата повинна бути протягом тижня після подання агентом звіту про виконану роботу. Якщо ж виплата гонорару не ставиться в залежність від надання звіту, то послуги оплачуються за фактом виконання. Але при цьому агенту все одно необхідно довести факт надання послуг.

Судова Практика показує, що якщо розмір винагороди агента не є розумними відповідним досконалим їм дій, то суд має право стягнути грошову суму не в повному обсязі. У разі якщо агент виконав додаткові дії, що виходять за рамки угоди, але відображені в звіті, то принципал також зобов'язаний оплатити витрати на вчинення таких действій.Расходи агента не слід при цьому плутати з його винагородою.

Як вказав законодавець, всі дії здійснюються агентом за рахунок прінціпала.Часто на практиці виникає питання, чи повинен агент при виконанні договору повідомляти принципала про майбутні витрати і чи може він розраховувати на їх відшкодування при відсутності такого повідомлення? Суди зазначають, що агент компенсуються всі витрати. Як правило, до звіту агента повинні додаватися документи, що підтверджують обгрунтованість витрат. Але навіть якщо витрати не будуть відображені, то вони все одно компенсуються, при наявності доказів їх здійснення.

Окремий Інтерес викликають обмеження прав агента і принципала. Стаття 1007 Цивільного Кодексу розкриває можливість покладання на принципала обов'язки не укладати аналогічних агентських договорів з агентами, що діють на визначеній в договорі території, а також утриматися від вчинення дій, що становлять предмет агентського договору. Аналогічне становище заборона укладення подібних угод існує і для агента. Але варто підкреслити, що норма права щодо обмеження діяльності принципала стає обов'язковою для сторін, тільки якщо вона включена в договір. Також принципал несе відповідальність, тільки якщо вона передбачена і врегульована договором.Как правило, розрахунки між юридичними особами здійснюються в безготівковому порядку. Але, тим не менше, нерідко оплата відбувається шляхом передачі грошових коштів готівкою. Напрошується питання, а чи вважаються розрахунки готівкою в даному випадку належним способом оплати? Відповідь проста, якщо розрахунки зроблені з порушенням правових норм, то це не свідчить про невиконання принципалом зобов'язання по виплаті винагороди агенту, якщо є докази таких виплат.

Але як показує практика, умова про обмеження діяльності принципала не завжди дотримується. І нерідкі випадки, коли принципал звертається до суду з позовом про визнання відповідної умови недійсним. Однак вимагати визнання недійсними прийнятих обмежень принципал не має права, якщо вони не суперечать закону.

Як Визначає Цивільний кодекс, у міру виконання агентом своїх обов'язків, він повинен представляти іншій стороні звіти про виконані дії. Терміни Надання таких звітів визначаються в договорі. Але на ділі ця умова не завжди включається в договір.

Судова Практика стверджує, що навіть якщо така умова відсутня, то агент не звільняється від обов'язку подання звіту.

Так як законодавчо не закріплено, в якій формі має подаватися звіт, то форма звіту прописується, як правило, в договорі Так як законодавчо не закріплено, в якій формі має подаватися звіт, то форма звіту прописується, як правило, в договорі. Але це питання також не обходиться без суперечок. Якщо принципалом не затверджена така форма, але агент представив звіт у вигляді акту звірки або рахунки на оплату, то такий звіт буде вважатися належним в тому випадку, якщо принципал не пред'явив заперечень агенту і оплатив послуги повністю або в частині.

Чи не є доказом виконання агентом зобов'язань звіт, в якому не міститься точних відомостей про виконані роботи.

Що стосується припинення договору, то законодавець встановив можливість односторонньої відмови від виконання договору, термін якого не визначений. якщо при укладенні договору було сплачено аванс, то він повертається після розірвання як безпідставне збагачення. У разі якщо термін договору визначено, то думка суду в такій ситуації розділяється на дві позиції. Згідно з першою, якщо термін визначено, то умова про односторонню відмову мізерно. Друга позиція стверджує, що відмова можлива, тільки тоді, коли дії виробляються від імені та за рахунок принципала.

Варто приділити уваги самому процесу вирішення спорів, що випливають з агентських договорів. Постраждала сторона не може звернутися відразу з позовом до суду, якщо в договорі агентування передбачений до судовий порядок врегулювання спора.Претензіонний порядок являє собою обмін письмовими претензіями і відповіді на них. Такий порядок має на меті регулювання конфлікту, що виник.

У претензії вказується, що саме порушено, на чому ґрунтуються вимоги, посилання на законодавство і т д. Термін відповіді на претензію зазвичай визначено в договоре.Еслі інша сторона не дасть відповідь в належний термін, то тут з'являється право на звернення потерпілої сторони в суд за захистом порушених прав та інтересів.

Автор статті: юрист «Правового бюро« трибун »Самохін С.В.

Юридична фірма «Правове бюро« трибун ». Всі права захищені.

До списку статей
Напрошується питання, а чи вважаються розрахунки готівкою в даному випадку належним способом оплати?
 

Календарь

Реклама

Цитата дня

Я никогда ничего не покупаю, если не могу на одной бумаге описать мои объяснения и причины. Я могу ошибаться, но я буду знать ответ этому. «Я плачу 32 миллиарда долларов за компанию Coca-Cola, потому что…» И если вы не можете ответить на этот вопрос, вам не стоит покупать эти акции. Но если вы ответите на этот вопрос и сделаете это несколько раз, вы заработаете много денег.   Уоррен Баффетт